全國信息安全標準化技術委員會等機構成立的App專項治理工作組近日發(fā)布《人臉識別應用公眾調研報告(2020)》。報告顯示，有九成以上的受訪者都使用過人臉識別，具體用途當中“刷臉支付”最為普及。不過有六成受訪者認為人臉識別技術有濫用趨勢，還有三成受訪者表示，已經因為人臉信息泄露、濫用而遭受到隱私或財產損失。

“刷臉”支付、“刷臉”開門、“刷臉”進站……人臉識別應用五花八門，在給人們帶來方便快捷的同時，風險也如影隨形。

2元就能買上千張人臉照片 ；3D打印技術可制作逼真面具；有人利用“AI換臉技術”非法獲取公民照片進行一定預處理，而后再通過“照片活化”軟件生成動態(tài)視頻，騙過人臉核驗機制，進而盜竊公私財產……犯罪分子利用人臉識別技術實施犯罪的案例多種多樣，令人觸目驚心。

需要特別注意的是，當下人臉識別技術的風險點更多集中在存儲、使用環(huán)節(jié)。一些企業(yè)憑借科技優(yōu)勢、市場優(yōu)勢，訂立霸王條款，過度搜集、保存運用數據不當或者濫用用戶隱私信息的案例層出不窮。比如前不久的中國“刷臉第一案”中，杭州野生動物世界在辦卡的時候已經拍照采集了消費者的個人隱私信息，但并沒有告訴用戶，屆時一個短信通知便強制激活，否則不得入園。對于消費者一些安全性的猜測，園方也不予回復，其高高在上、自行其是的做法侵犯了消費者的知情權、選擇權，引發(fā)公眾對人臉信息被濫用、盜用、隨意采集的憂慮。

我國《網絡安全法》《民法典》《電子商務法》等一系列法規(guī)中，均有采集信息須符合合法性、正當性、必要性三原則的嚴格規(guī)定，但因為缺乏統(tǒng)一的行業(yè)標準，數據是否脫敏、安全是否到位、哪些用于算法訓練、哪些會被合作方分享，外界包括信息當事人往往不得而知。面對個人信息保護，無論是線上還是線下，個人往往由于技術知識、舉證能力等處于劣勢，導致難以很好地捍衛(wèi)個人權益。

大數據時代，人臉也是非常關鍵的數據信息。個人數據信息保護工作看似是技術問題，其實是法律問題，也是社會問題，過度采集或者濫用、泄露個人生物特征信息，都可能造成不小的風險。特別是圍繞用戶數據信息衍生出來的黑灰產業(yè)鏈，侵犯了消費者隱私，給人們的生命、財產安全帶來嚴重隱患，危害社會穩(wěn)定。

從大數據時代進入“刷臉時代”，更需筑牢信息安全的防線。相關部門要堅持問題導向，緊跟科技發(fā)展的腳步，正確認識到科技發(fā)展的兩面性，建立健全公民個人信息保護法規(guī)，完善抵御風險的政策與措施，建立更嚴格的人臉數據存儲標準和使用規(guī)范，消弭技術開發(fā)方、App運營方各自為戰(zhàn)的數據孤島，嚴厲打擊相關違法犯罪行為，破除人臉識別領域的風險，用嚴格的監(jiān)管來筑牢信息安全的基礎。

相關企業(yè)應堅守科技倫理，注意收集、使用、保存用戶信息時的法律邊界，規(guī)范經營，主動厘清行為邊界，規(guī)避法律風險，既要強化技術更迭，也要重視用戶隱私風險，要在法律和行業(yè)規(guī)范下采集、使用、存儲數據，全力維護信息安全。公民個體要提高信息安全保護意識，對侵犯個人信息的行為進行防范與遏制，多方發(fā)力，確保人臉識別技術更便捷、更安全。