老人跌入馬路上的大坑受傷

經調解施工方賠一萬元

高陽法院蒲口法庭成功調解一起身體權糾紛案件，在法庭和多方共同努力下，被告同意給付原告醫藥費、誤工費共計一萬元，成功化解了該起糾紛。

3月27日晚8時，高陽縣西柳灘村村民崔某騎自行車經過后柳灘村時，因該村道路施工，且未設置安全警示標牌，崔某不慎跌入馬路上的大坑，造成身體多處受傷。崔某經住院治療一個月后出院，他覺得窩囊，認為自己受傷住院應該有人為此負責，但又不知向誰去討說法，加之其子女常年在外地打工，也沒人幫他去出面。無奈之下，今年6月，全身多處還纏裹紗布的崔某來到了高陽縣蒲口法庭尋求幫助。

蒲口法庭庭長劉松賀和副庭長王微微了解崔某情況后，很快了解到施工方為后柳灘村委會，并通知了村委會。在鄉政府、鄉人大大力協助下，經過多方努力，最終雙方于9月5日達成一致調解意見，由后柳灘村委會一次性賠償崔某醫藥費、誤工費等共計一萬元。

學生被網線絆倒骨折

五大運營商各賠償五千元

暴雨天氣，架設的網絡網線突然墜落。蔡某放學回家途中，被墜落的網線拽倒，摔倒后左腿被電車壓住受傷，經診斷為左脛骨腓骨骨折。

后經核實，該路段墜落網絡線路一共有五家公司布置，包括移動、鐵通、電信、聯通和廣電網線，線路相互混合且墜落線路無任何標識，不能確定墜落網線是哪家公司的。在不確定具體侵權人的情況下，蔡某便起訴了在此架線的上述五家運營商。五家公司都否認是自己的責任，拒絕賠償蔡某。

法院經審理后認為，物件致害責任應為過錯推定，即受害者只要證明受到物件侵害的事實，則推定物件所有人等主觀上存在過錯，如果所有人等不能證明自己沒有過錯，則對此承擔侵權責任。該案中移動網線、鐵通網線、電信網線、聯通網線、廣電網線五家網線所有單位，均不能證明自己和蔡某傷害無關，法庭遂依法判定五家網線所有權的公司各出5000元，共同賠付蔡某。

■法條鏈接

《侵權責任法》第八十五條：建筑物、構筑物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。

《侵權責任法》第九十一條：在公共場所或者道路上挖坑、修繕安裝地下設施等，沒有設置明顯標志和采取安全措施造成他人損害的，施工人應當承擔侵權責任。

《民法通則》第一百二十五條：在公共場所、道旁或者通道上挖坑、修繕安裝地下設施等，沒有設置明顯標志和采取安全措施造成他人損害的，施工人應當承擔民事責任。劉帥 孫利